ALERTA DE RIESGO AGROPECUARIO POR LLUVIAS, TORMENTAS ELÉCTRICAS Y POSIBLES CRECIDAS DE RÍOS Desde el miércoles 07 al jueves 08 de febrero del 2018

   Alerta de Riesgo Agropecuario Por Lluvias, Tormentas Electricas y Posibles Crecidas de Rios Desde El Miérco... by ClimadeBolivia on Scribd

DEPARTAMENTO DE ORURO Desde la mañana del día miércoles 7 de febrero hasta la noche del día jueves 08 de febrero, con montos acumulados entre 20 a 50 ml, afectara a las provincias: Poopó, Saucari, Carangas, Nor Carangas, S. pagador, San Pedro de Totora, Abaroa, Ladislao Cabrera y Sabaya. ANÁLISIS DE RIESGO AGROPECUARIO Desde el miércoles 7 al jueves 08 de febrero del 2018 Por incidencia de LLUVIAS Y TORMENTAS ELECTRICAS moderadas a temporalmente fuertes en ALERTA NARANJA emitida por el SENAMHI en el aviso de alerta meteorológica Nº 05/2018 y en el aviso de alerta hidrológica 06/2018, se esperan crecidas en los ríos de las cuencas Mamoré, Pilcomayo y la cuenca alta del rio Beni, existe riesgo de afectación a la actividad agrícola y pecuaria. La actividad agrícola podría ser afectada, principalmente los cultivos que están en las orillas de los ríos, por el riesgo de desbordes temporales de los mismos. Los daños en el sector agrícola pueden ser por hipoxia si las raíces están varios días debajo del agua y los daños en el sector pecuario pueden ser por hongos que infectan los cascos de las patas del ganado que tienen las patas bajo el agua por varios días. RECOMENDACIÓN DE ACCIONES PREVENTIVAS: ·        Las Unidades de Gestión de Riesgo (UGRs) deben activar sus planes de contingencia en comunidades recurrentes a desbordes de las cuencas y otras regiones cercanas a las emitidas en las alertas y que son vulnerables. ·        Se recomienda seguir los planes y protocolos ya establecidos en los municipios y gobernaciones frente a este riesgo. ·        Es recomendable la aplicación de buenas prácticas agrícolas en los probables escenarios de afectación por desbordes temporales y riadas. ·        Prever la disponibilidad de forraje y agua para la alimentación preventiva del ganado.

LAS HOJAS DE QUINUA EN NUESTRA COTIDIANIDAD

Muy bien hoy amanecimos con una gran apetito de probar las hojas de Quinua y resulto muy gratificante tener a disponibilidad estas maravillosas hojas, el clima de la ciudad de Oruro y la genética de la Quinua Real boliviana, nos da esta alternativa, y pese al pronóstico de –8°C de temperatura mínima y con solo una máxima de 16°C, es  posible un desarrollo lento y sostenido de nuestras plantas de Quinua real de la variedad K’ellu o Q'illu a 3712 msnm. Estamos en plena época invernal y prácticamente todas las instituciones educativas entre colegios y universidad ha entrado en receso; sin embargo muestro clima tan criticado por varias personas, para nosotros es el ideal, porque  evita la proliferación de plagas de lepidópteros  nocturnos y enfermedades fungosas como el mildiu, (Peronospora variabilis); y ciertamente con cada año que pasa nos convencemos mucho más que la Quinua se puede desarrollar en prácticamente cualquier época del año en la “ciudad de Oruro”.

Sin embargo la quinua sembrada en estas condiciones encuentra en los pulgones una plaga cosmopolita ya que tiene una abundante fuente de savia en ella a falta de otras especies vegetales y por ello todos los días sentíamos deseos de fumigar a las plantas obviamente con el uso de productos de línea verde como el efectivísimo Bio-A; sin embargo no lo hicimos porque pese a todo creemos que lo 100% natural es mejor a un 100% orgánico con el uso de Bio insumos, así también muchos días estuvimos a punto de rociarle con el ENA (Equilibrio Nutricional Adecuado) para que se desarrolle mejor el follaje o simplemente para que los granos carguen mejor, ya que sabemos que estos no llegan a sus máximos valores en estas condiciones, sin embargo menos mal que no lo hicimos pese a ser un producto también de línea verde y muy efectivo, quisiéramos siempre siempre y en lo posible prescindir de cualquier Bioinsumo.

Bueno hoy tuve la gran satisfacción de disfrutar el de no haberle aplicado ningún bioinsumo a mi queridas plantas de Quinua Real K’ellu, ya que tuvimos el placer de disfrutar de 7 hojas principales de las ramas primarias equivalentes 6 g de peso acompañaron excelentemente mi sopa y segundo. 

La hojas de quinua son un insumo más para reemplazar el consumo de carne; si bien  en nuestra sociedad es de uso generalizado para darle “sabor  a la sopita” es nuestra decisión consumirla o no; en este caso con unas cuantas hojas de quinua ya sean crudas o hervidas podemos reemplazar esas proteínas que nos da la carne; confieso que cada día tengo la dicha de brindarle a mis mascotas esas proteínas cárnicas y yo disfrutar de la proteínas vegetales ya sea del grano o en este caso las hojas de quinua, aunque ojo a nuestras mascotas cuando conocen a la sopa de quinua o la phisara también la privilegian en relación a otras comidas.

Bueno hoy también me di cuenta que difícilmente la producción de quinua convencional y/u orgánica  podrá ser una producción de la cual aprovechemos sus hojas; pero si lo será la producción tradicional y natural que nos heredaron nuestros ancestros, de ella si podríamos tomar sus hojas o panojas en cualquiera de sus etapas fenológicas para su aprovechamiento directo como verdura.

Bueno si tienes un jardín o un espacio disponible donde por lo menos le llegue 5 horas el sol, no dudes en sembrar unos 5 granos de quinua en una superficie de 25 a 50 cm²  en cualquier época del año y veras que a partir de los 60 días después de la siembra hasta los 210 días por lo menos tendrás una hoja de quinua diaria, obviamente esa cantidad de días y hojas variara dependiendo del nivel de fertilidad de tu sustrato; sin embargo la producción en macetas siempre será limitante  y no se compara a la producción en jardín o a campo abierto, pero vamos inténtalo aprovecha el benigno clima de nuestra ciudad, para la producción natural de las hojas de Quinua

Rubén R. Miranda C.

Oruro, 06/07/2017 Pub.  Oruro, 07/07/2017

Reflexionamos sobre nuestra forma de alimentación

Hoy al comer la sardina enlatada en el desayuno me puse  a pensar en el profundo daño que le estamos ocasionando al mundo al devorarnos a sus animales, esos espacios que están quedando vacíos debido a la extinción de la fauna, es algo que pronto será insostenible; si hoy por gusto lo hacemos y tal vez lo hacemos por compartir con mi familia, si en mis manos estaría el poder de decisión ya no comprare sardinas, no comeré carne por lo menos de los animales que sabemos reciben maltratos para ser comercializados con el solo fin de generar riqueza monetaria.

El ganado ovino han sido los acompañantes fieles de nuestros abuelos desde la conquista si bien su carne tiene mucho colesterol, por lo menos en su crianza no sufren los tormentos de los animales enjaulados ni estabulados, aunque en muchas oportunidades pueden sufrir de ataque de parásitos por falta de atención veterinaria, nada es perfecto  y si este animalito nos proporciona alimentación a través de su leche y carne, abrigo a través de su fibra y abono a través de sus heces, su aprovechamiento racional es conveniente para esta zona altiplánica.

Y así como se extingue la fauna, también se aniquila la flora mediante la implantación de inmensos cultivos industriales  con la aplicación de ingentes productos químicos y pesticidas que contaminan el medio ambiente.

No todos tenemos la suerte de vivir en países donde aun se pueda producir por uno mismo en terrenos despejados sin necesidad de deforestar o criar animales en una granja sin necesidad de hacerlos sufrir; entendemos que en los países muy desarrollados por tantas cuestiones que ya sabemos solo tienen la opción  de consumir y listo; así que en los países donde aun podamos generar agricultura familiar debemos hacerlo, en Bolivia y en Perú podemos hacerlo; o sino incentivar ésta a través de la compra productos agrícolas orgánicos de los productores que lo hacen conscientemente, como digo siempre que tengamos la oportunidad; conocemos también de los que nos dirán las corporaciones agroindustriales “que la producción ecológica es insuficiente y que no es para todos, que los cultivos industriales y transgénicos son los que nos ayudaran a alimentar al mundo, bueno, pueden o no tener razón dependiendo del punto de vista de donde se lo mire”, pero ellos también se olvidan de decirnos “que esa producción coadyuva a la destrucción del mundo, y eso es una verdad desde cualquier punto de vista”

Por supuesto estas áreas despejadas generalmente estan salinizadas e incluso sufren inundaciones, por supuesto que exige más trabajo, pero de hecho de eso se trata nó?, hacer productivos las áreas no productivas, no es lo mismo que aprovecharnos de las superficies cubiertas de vegetación nativa.

Si tenemos la oportunidad de elegir no consumamos carne.

Si tenemos oportunidad de producir o comprar alimentos ecológicos porque no hacerlo?

Si piensas que tu aporte no es significativo, solo piensa en el gran provecho que le estás haciendo a tu salud.

Rubén Miranda

Oruro, 01/07/2017

LA QUINUA SE HA EXPANDIDO A TODO EL MUNDO: Ahora es deber del mundo no confundirla ni tratarla como cualquier cultivo convencional, la quinua se puede y se debe cultivar de manera sustentable y sobretodo ecológica.

La Quinua originaria de los Andes de Sudamerica, donde la mayor variabilidad genética de la especie Chenopodium quinoa (Willd.) se encuentra en Bolivia y Perú, actualmente se ha expandido a todo el mundo; en un mundo tan globalizado era solo cuestión de tiempo para que esto suceda. 

En realidad el mundo necesita de la quinua y que bueno que muchas personas más puedan disfrutar no solo del grano beneficiado y/o lavado; sino de la planta, la broza, los granos en bruto, la saponina y finalmente su alta calidad nutraceutica.

Lo único que esperamos es que por ningún motivo la modifiquen transgénicamente, digan lo que digan y aunque ya lo estén haciendo, es incomprensible porque al hombre le gusta modificar de forma forzada incrementando cualidades a sabiendas de que ellas ya existen intrínsecamente en la naturaleza; y quien sabe se podría justificar si fuera en bien de la humanidad, pero cada vez estamos más convencidos de que ésta práctica solo se la realiza solo en provecho de las grandes empresas multinacionales que solo buscan el rédito económico a costa de las necesidades humanas de las personas.

Otra cuestión es la forma de producción, muy probablemente muchas naciones ya la han convertido en  un comodity, prevaleciendo el valor económico en desmedro de lo que en realidad significa “un alimento altamente nutraceutico para todo el mundo”, “no solo para los que puedan pagarla sino para todo aquel que la necesita”

Que la ambición de cultivarla por solo ganar dinero, no provoque la utilización indiscriminada de fertilizantes y pesticidas sintéticos que solo benefician a las compañías que los producen y además vuelven dependientes a los productores, contaminan nuestro medio ambiente, matan a nuestra fauna nativa, crean resistencia de las “plagas”, contaminan nuestros suelos y agua, nos contaminan a nosotros mismos, etc.

Para que la quinua producida en los Andes se diferencie de la quinua producida convencionalmente en cualquier parte del mundo; debe ser producida con las ventajas propias que el cultivo tiene cuando de la siembra en sus lugares de origen como lo son el altiplano y los valles de Sudamérica.

Que las quinua de grano grande y alto contenido de saponina “las Quinua Reales” se sigan sembrando en el Altiplano Sur, sembrándose en los meses de agosto y septiembre, que el frio reinante evite la propagación de plagas, la poca humedad sea el obstáculo principal de la proliferación de enfermedades y que la influecia del salar siga incrementando una mayor actividad fotosintética, consecuentemente  mayor rendimiento y calidad del grano.

Que las quinuas del Altiplano Central de tamaño mediano, variado contenido de saponina sigan creciendo en combinación con otros granos andinos como la cañahua, con un poco mas de precipitaciones incrementemos el rendimiento nacional, aunque no logremos un tamaño de grano gigante.

Que las quinuas del altiplano norte de grano pequeño, y generalmente con poca saponina, de mejor resistencia al mildiu. Se siga cultivando para el autoconsumo y se diferencia de las reales por estas cualidades.

Que las quinua de valle de ciclo más largo grano más liviano, pero resistentes al mildiu, sigan creciendo altas e incluso sirvan de forraje para nuestros animales de granja.

En todos los caso que las superficies sembradas sean proporcionalmente a las que podemos manejar eficientemente; sin la necesidad de deforestar áreas de pastos nativos, bosques, caminos vecinales, más al contrario encaje de forma armónica con su entorno como lo ha hecho hace miles de años y SIN la utilización de pesticidas que contaminen nuestro grano.

Que el 2017 al igual que la expansión de la quinua en el mundo, en similar proporción crezca la consciencia de su CULTIVO ORGANICO, BIOLÓGICO, ECOLÓGICO, TRADICIONAL Y ANCESTRAL.

Rubén Ramiro Miranda Colque

Oruro, 07/01/2016

   

Quinua Real K'ellu a los 189 días después de su siembra en suelos arcillosos

Desarrollo de la Quinua Real de la variedad Real K'ellu a los189 días después de su siembra en suelos arcillosos del Municipio de Toledo.

Siempre con el lema de una "ampliación de la frontera agrícola racional" vamos a ver con buenos ojos la producción de Quinua Real en el Altiplano Central;

Pero de ninguna forma sera comprendida la mal entendida PRODUCCIÓN A LA "PARTIDA", donde la persona que tiene el terreno no es productiva y simplemente no lo utiliza, lo entrega por un año o hasta tres a otra persona que sin el menor escrúpulo rotura todo lo que ve a su paso, no importando las decenas de años que le hayan tomado creer a las t'ulas, con el único fin de de sembrar quinua y al final dividir la producción entre las dos personas. 

Donde los únicos que salen ganando son las dos personas y los que pierden totalmente siempre seran el suelo y los microecosistemas que viven en el.

Rubén Miranda

DAÑOS OCASIONADOS POR LAS LARVAS DE LA POLILLA DE LA QUINUA

Los daños que ocasionan los gusanos de los microlepidopteros de las polillas de la quinua pueden ser más o menos severos dependiendo de las condiciones climáticas, zona de cultivo, fecha de siembra y obviamente al manejo preventivo o de control que se haya realizado en las primeras fases fenológicas y durante el grano lechoso.

Rubén Miranda

30/04/2016

UNA REFLEXIÓN A LOS PRODUCTORES DE QUINUA Y QUINUA REAL DEL ALTIPLANO BOLVIANO

Hoy los precios de la Quinua Real han rebajado y por más de un motivo, realmente no podemos pensar que por nacionalizar una empresa  se vaya a solucionar el problema, es increíble a donde podemos  a llegar y opinar sin el mayor raciocinio.
 

Por qué antes de echar la culpa a alguien primero no reflexionamos en nuestras acciones.:
 

1.         Lo PRIMERO y más grave en los últimos años ABRIMOS DESMEDIDAMENTE  la frontera agrícola en el Altiplano, donde la agricultura extensiva no es racionalmente sostenible, ni amigable con el medio ambiente  a menos que se tenga una adecuada planificación con el suficiente capital humano y económico, pero que pasa la mayoría no lo hace y lo deja todo al azar y benevolencia del clima .
 

2.         Después de haber desertificado nuestros terrenos vamos a otros lugares a desertificar lo que no es nuestro, esta actividad camuflada con el nombre de "PARTIDA" esta DEFORESTANDO nuestras pampas altiplánicas, incendiando y arrancando nuestras T’hulas, ñaka t'hulas, lampayas, pajas y muchos otros pastos nativos.

3.       Y claro ya que hemos conseguido un terreno a la "PARTIDA" vamos con todo con el tractor y para que nos cueste menos roturamos decenas de hectáreas seguidas sin respetar caminos, colindancias con nuestros vecinos, bofedales, pastos nativos y sin dejar barreras vivas que nos ayuden a amainar los efectos de los vientos y además conserven y protejan en ellas a los controladores biológios de las plagas de la quinua. Para colmo muchas veces ni damos la cara y solo contratamos  a los tractoristas  para que roturen los terrenos, los que a su vez solo velan por sus intereses tratando de hacer lo más rápido posible el trabajo, para así poder ir a otra parcela y ganar más dinero a costa de devastar nuestros frágiles suelos altiplánicos.
 

4.       Para colmo después de devastar a nuestra vegetación en el Altiplano Central en los meses de Febrero y Marzo, dejamos el terreno desnudo y expuesto a los fenómenos naturales  hasta el mes de Septiembre, cuando recién empezamos la siembra, esto quizá sea aceptable y hasta tradicional en el Altiplano Sur donde tienen suelos arenosos pero en el Central, señores la cosa es diferente (similar pero no igual).
 

5.        Encima para la siembra utilizamos la semilla más barata, claro la quinua tiene un amplio rango y porcentaje de emergencia en el altiplano no importando su tamaño por ello es que tenemos una amplia variabilidad genética; sin embargo para tener granos uniformes podemos utilizar semilla de alta pureza para optimizar nuestro rendimiento y calidad del grano en la cosecha y para tener grano diferenciado para diversos usos. Pero que hacemos sembramos nuestra propia semilla que ni siquiera la hemos seleccionado por lo menos a un 95% e incluso mucho menos, o sino compramos semilla que ni a la vista es homogénea en cuanto a tamaño ni color  y así como queremos tener lotes o stocks homogéneos?.
 

6.       Ya sembrada las semillas ni siquiera nos preocupamos por regarla y claro nos es muy difícil regar 30 o 50 Has seguidas, pero nos fue muy fácil devastar en 1 a 2 semanas lo que tardo en crecer más de 20 años.
 

7.       Y bueno ya se establecieron las plantas que encontraron humedad y las que no la encontraron  o no germinaron o lo harán más tarde o simplemente las plántulas por la insolación, las heladas y los vientos perecieron, dejándonos una muy baja densidad de plantas por superficie lo cual ya es una señal de bajos rendimientos y todo por no ser capaces de garantizar una buena germinación y emergencia.
 

8.        Y lo SEGUNDO peor que hacen muchos van a los mercados locales a comprarse los productos más baratos que son los PESTICIAS como el Cypertrin, Alcafol, Nurelle y otros piretroides de línea amarilla para el control de plagas sin el menor escrúpulo de subir las dosis con el fin de que mate lo más rápido posible a los gusanos lepidópteros que atacan a la quinua. Y claro como no somos nosotros los que lo aplicamos y más bien contratamos a personas para que lo hagan no nos preocupa en lo mínimo lo toxico que pueden ser para el cultivo, y ni mucho menos pensamos en las personas que lo aplican.
 

9.       Y en la cosecha decimos” hay que hacerlo rápido la mano de obra cuesta”, “hay que arrancar las plantas para que con hoz se tarda más” y así desenraizamos las plantas y somos los principales erosionares de nuestro suelo por tan solo abaratar costos, ni siquiera permitiendo a la raíz que se convierta en materia orgánica lo más rápido posible.
 

10.    Y así podemos nombrar un sinfín de errores que cometemos y que son indudablemente las causas de nuestra baja productividad.

Y encima de todos estos errores que cometemos queremos un buen precio??? Cómo?  eso incluso éticamente es inadmisible, yo diría que incluso eso no es permisible medioambientalmente.

Y que hacemos cuando vemos que unos POCOS PRODUCTORES sí cumplen con las NORMAS DE PRODUCCIÓN ORGÁNICA y obtienen un precio justo por el trabajo esforzado que realizan? nos dedicamos a hablar mal de la empresa que hace posible que esos productores realmente sean premiados por su esfuerzo y encima queremos que el Estado la nacionalice?? Increíble señores a donde vamos a llegar así; incluso como temerariamente se puede amenazar con bloqueos, saqueos e intervenciones a las empresas, eso hasta sería un acto delincuencial; actitud además que no tiene nada que ver con los verdaderos y tradicionales productores de Quinua ecológica. Reflexiones señores, reflexionemos.

Y con esto no quiero decir que estoy de acuerdo con el precio actual de la Quinua orgánica certificada aunque tal vez coyunturalmente es lo más real (550 a 650 Bs); pero me gustaría que sea mucho más  y llegue a 800 o 9000 Bs. dependiendo de la variedad (siempre y cuando sea totalmente orgánica) que para mi sería lo más justo y para que los productores puedan incrementar su producción de una manera racional y eficaz y para incentivarlos a cumplir con las normas, las cuales en mi opinión deberían ser aplicadas por todos los productores conscientemente y no de una manera obligada como muchos lo toman. Y además que no habría necesidad de NORMAS si es que desde un principio hubiéramos sido honestos con nosotros mismos,  con nuestros hermanos y sobretodo con nuestro medio ambiente.

Todo lo dicho anteriormente es para reflexionar y vamos a ser sinceros sobretodo a los llamados "RESIDENTES" (personas que emigraron a la ciudad o a otros países y regresan al campo) quienes su ambición solo les hace ver a la la quinua como dinero y el terreno no les vale nada porque ellos no regresaran al campo se quedaran en las ciudades y también para los productores convencionales acostumbrados a vivir del trabajo de otros y aprovecharse de terrenos ajenos sin respetar nada y a nadie; y como olvidarme de los famosos intermediarios acostumbrados a ganarse el dinero con el esfuerzo ajeno (claro hay excepciones) pero al que le toque el guante que se aguante.

Finalmente pidamos buenos precios al mercado internacional por nuestra ancestral y nutraceútica Quinua y Quinua Real cuando la produzcamos de manera completamente orgánicamente, en superficies que podamos CONTROLAR manejándolas ecológicamente de acuerdo a nuestra capacidad ECONOMICA Y DE TIEMPO, sin dejar suelos desnudos, protegiendo y manteniendo nuestros ÁRBOLES ANDINOS ( Th’ulas), preservando nuestros pastos nativos para nuestros ganado, que nos brindan su estiércol que es  la principal fuente de fertilizante para el cultivo; haciendo descansar nuestros terrenos, cumplir con la roturación de cultivos o finalmente fertilizarlo anualmente; utilizando productos biorganicos ya elaborados comercialmente o elaborarlos nosotros mismos usando nuestras plantas nativas y cultivadas, para el control de plagas y claro mejor sin no tenemos la necesidad de usarlos, y al final obtener un producto orgánico, seleccionado y de alta calidad y pureza para los consumidores y sería mucho mejor si lo beneficiáramos e  industrializáramos nosotros mismos para así evitar la dependencia de las empresas beneficiadoras para comercializar nuestros productos; recién así Señores tendremos la MORAL para pedir buenos precios por nuestra producción, así como gratamente muchos productores ya lo hacen.

Oruro, 27 de Abril del 2016

Rubén R. Miranda C.

Fertilización de los suelos para el cultivo de Quinua Real Orgánica variedad K’ellu en el Altiplano Central de Oruro

 Por las condiciones climáticas del Altiplano Central Orureño de Bolivia, el ciclo normal del cultivo de quinua inicia en los meses de Agosto y Septiembre con la preparación, remoción y/o barbecho de los suelos para la siembra  en los meses de Septiembre, Octubre y Noviembre, cuando aparecen las primeras lluvias significativas que garanticen una buena emergencia de las semillas; sin embargo en algunas comunidades, se está adaptando la costumbre de la remoción temprana de los suelos en los meses de febrero y marzo, para que estos conserven la humedad de las últimas lluvias que se registran estos meses, humedad con la cual las semillas puedan emerger sin la necesidad de lluvias importantes en Agosto y Septiembre.

Muy bien una de las actividades importantes sobre todo para mejorar el rendimiento de la quinua en el Altiplano Sur es la fertilización; ya que nuestros suelos tienes poca materia orgánica y si bien nuestros suelo vírgenes o “poromas” nos dejan gratas sorpresas a la hora del incio del cultivo sin ser necesaria la fertilización al cabo de 2 años de producción ya se hace necesario devolver al suelo los nutrientes que el cultivo ha extraído.

Con esta actividad en el Altiplano central  en la zona de suelo arcillosos registramos nuevamente el Cultivo Orgánico de la Quinua Real K’ellu, sin la necesidad de arrasar con nuestra vegetación nativa Tholas, pajas, pastos, cauhis y otros parientes silvestres de la quinua y la cañahua.

Como el cultivo se limitara a 1 Ha muchas actividades que se las puede realizar manualmente pero a la vez eficientemente.

Rubén Miranda

EVALUACIÓN DE LA ACCIÓN INSECTICIDA DEL BIOINSECTICIDA BIO-A PARA EL BIOCONTROL DE LARVAS DE LEPIDÓPTEROS NOCTURNOS QUE ATACAN EL CULTIVO DE QUINUA REAL PHISANKALLA EN EL A. CENTRAL DE ORURO, BOLIVIA - Resultados 2da Parte)

EVALUACIÓN DE LA ACCIÓN INSECTICIDA DEL BIOINSECTICIDA BIO-A PARA EL BIOCONTROL DE LARVAS DE LEPIDÓPTEROS NOCTURNOS QUE ATACAN EL CULTIVO DE QUINUA (Chenopodium quinoa Willd.) VARIEDAD REAL PHISANKALLA EN EL ALTIPLANO CENTRAL DE ORURO, BOLIVIA

 

Evaluation of insecticidal activity of Bio-A Biopesticide to biocontrol of Night Butterflie’s larvaes that attack the Royal Quinua (Chenopodium quinoa Willd.) variety Phisankalla in the Central Altiplane (highlands) of Oruro, Bolivia

Miranda Colque Rubén Ramiro

Av. España Nro. 1939 entre Dehene y Gral. Acha, LaQuinua.blogspot.com, Oruro- Bolivia, RubenRamiroMiranda@gmail.com

1.         

2.         

3.         

4.         

4.1.         

4.2.        Variable Número de Ticonas vivas por planta

4.2.1.    Evaluación de 36 plantas aplicadas con una dosis de 250 cc Bio-A/20 l de H₂O

Tabla 6. Evaluación de la altura planta, estado fenológico y presencia de orugas de lepidópteros nocturnos (Ticonas) en 36 plantas fumigadas con una dosis de 250 cc de Bio-A/20 l de H₂O

Tratamiento	Nro. de planta	Nro. de surco	Altura planta (cm)	Estado fenológico	Nro. de Ticonas
250 cc  Bio-A	15	11	77	FGP	0
250 cc Bio-A	16	12	107	FMF	3
250 cc Bio-A	17	13	110	FGL	1
250 cc Bio-A	18	14	61	FGL	0
250 cc Bio-A	19	14	114	FMF	1
250 cc Bio-A	20	15	122	FMF	1
250 cc Bio-A	21	16	109	FGP	1
250 cc Bio-A	22	17	110	FMF	2
250 cc Bio-A	23	18	104	FGP	0
250 cc Bio-A	24	18	97	FGP	0
250 cc Bio-A	25	19	125	FMF	0
250 cc Bio-A	26	20	102	FMF	1
250 cc Bio-A	27	21	96	FGP	0
250 cc Bio-A	28	22	102	FGP	0
250 cc Bio-A	29	22	49	FGP	0
250 cc Bio-A	30	22	97,5	FGL	2
250 cc Bio-A	31	23	94,5	FGP	0
250 cc Bio-A	32	24	101	FGP	1
250 cc Bio-A	33	25	82	FGL	2
250 cc Bio-A	34	26	65,5	FGP	0
250 cc Bio-A	35	27	103	FGL	1
250 cc Bio-A	36	28	68	FGP	0
250 cc Bio-A	37	29	86	FGL	1
250 cc Bio-A	38	30	64	FGP	1
250 cc Bio-A	39	31	68	FGP	2
250 cc Bio-A	40	32	80,5	FGL	0
250 cc Bio-A	41	33	55	FMF	2
250 cc Bio-A	42	34	84	FGP	4
250 cc Bio-A	43	35	84	FMF	1
250 cc Bio-A	44 (Foto 18)	36	59	FMF (Foto 19)	1 (Foto 20)
250 cc Bio-A	45	36	63	FGP	0
250 cc Bio-A	46	37	52,5	FMF	1
250 cc Bio-A	47	38	75	FGP	0
250 cc Bio-A	48	39	73	FGL	0
250 cc Bio-A	49	40	78	FGP	1
250 cc Bio-A	50	41	73	FGP	1
TOTAL	36	31	3091,5	8 FGL, 18 FGP y 10 FMF	31

Fotografía 18

Fotografía 19

Fotografía 20

Fotografías 18, 19 y 20. Planta Nro. 44 de Quinua Real Phisankalla roja a la madurez fisiológica, de habito de crecimiento de panoja principal no definida, 17 días después de la aplicación de 250 cc de Bio-A/20 l H₂O(1x80 l); con presencia de una oruga viva y otra muerta en una de sus panojas

Tabla 7. Evaluación de la altura planta, estado fenológico y presencia de orugas en plantas fumigadas con una dosis de 250 cc de Bio-A/20, ordenado de acuerdo a la fenología y altura planta

Tratamiento	Nro. General	Nro. de surco	Altura planta (cm)	Estado fenológico	Nro. de Ticonas
250 cc Bio-A	18	14	61	FGL	0
250 cc Bio-A	48	39	73	FGL	0
250 cc Bio-A	40	32	80,5	FGL	0
250 cc Bio-A	33	25	82	FGL	2
250 cc Bio-A	37	29	86	FGL	1
250 cc Bio-A	30	22	97,5	FGL	2
250 cc Bio-A	35	27	103	FGL	1
250 cc Bio-A	17	13	110	FGL	1
Promedio	1	1	86,63	FGL	0,88
250 cc Bio-A	29	22	49	FGP	0
250 cc Bio-A	45	36	63	FGP	0
250 cc Bio-A	38	30	64	FGP	1
250 cc Bio-A	34	26	65,5	FGP	0
250 cc Bio-A	36	28	68	FGP	0
250 cc Bio-A	39	31	68	FGP	2
250 cc Bio-A	50	41	73	FGP	1
250 cc Bio-A	47	38	75	FGP	0
250 cc Bio-A	15	11	77	FGP	0
250 cc Bio-A	49	40	78	FGP	1
250 cc Bio-A	42	34	84	FGP	4
250 cc Bio-A	31	23	94,5	FGP	0
250 cc Bio-A	27	21	96	FGP	0
250 cc Bio-A	24	18	97	FGP	0
250 cc Bio-A	32	24	101	FGP	1
250 cc Bio-A	28	22	102	FGP	0
250 cc Bio-A	23	18	104	FGP	0
250 cc Bio-A	21	16	109	FGP	1
Promedio	1	1,125	81,56	FGP	0,61
250 cc Bio-A	46	37	52,5	FMF	1
250 cc Bio-A	41	33	55	FMF	2
250 cc Bio-A	44	36	59	FMF	1
250 cc Bio-A	43	35	84	FMF	1
250 cc Bio-A	26	20	102	FMF	1
250 cc Bio-A	16	12	107	FMF	3
250 cc Bio-A	22	17	110	FMF	2
250 cc Bio-A	19	14	114	FMF	1
250 cc Bio-A	20	15	122	FMF	1
250 cc Bio-A	25	19	125	FMF	0
Promedio	1	1	93,05	FMF	1,30
Promedio Total	1	1	85,88	22% FGL, 50%FGP, 28%FMF	0,87

Gráfico 5. Histograma de la altura planta y presencia de orugas en plantas fumigadas con una dosis de 250 cc de Bio-A, ordenado de acuerdo a la fenología y la altura planta

Según las Tablas 6, 7 y el Gráfico 5 se observa la predominancia de plantas en estado fenológico de grano pastoso (18 plantas) con una altura promedio de 81,56 cm, y la presencia 12 orugas en ellas; a diferencia de las plantas en grano lechoso que son las menos numerosas (8 plantas) de altura promedio de 86,63 cm y la presencia de 6 orugas; al contrario las restantes 10 plantas en estado de madurez fisiológica tienen un mayor promedio de altura planta (93,05 cm) y una presencia similar de orugas (11 en total).

1.1.1.    Evaluación de 18 plantas aplicadas con una dosis de 300 cc Bio-A/20 l de H₂O

Tabla 8. Evaluación de la altura planta, estado fenológico y presencia de orugas de lepidópteros nocturnos en 18  plantas fumigadas con una dosis de 300 cc de Bio-A/20 l de H₂O

Tratamiento	Nro. de planta	Nro. de surco	Altura planta (cm)	Estado fenológico	Nro. de orugas
300 cc Bio-A	51	42	52	FMF	0
300 cc Bio-A	52	43	72	FGL	1
300 cc Bio-A	53	44	67	FGP	0
300 cc Bio-A	54	45	58	FGP	0
300 cc Bio-A	55	46	86	FGL	0
300 cc Bio-A	56	47	64,5	FGL	1
300 cc Bio-A	57	48	72,5	FGL	0
300 cc Bio-A	58	49	66	FGL	0
300 cc Bio-A	59	50	86	FGP	0
300 cc Bio-A	60	51	91	FGP	1
300 cc Bio-A	61 (Foto 21)	52	65	FMF (Foto 22)	1 (Foto 23)
300 cc Bio-A	62	53	64	FGP	0
300 cc Bio-A	63	54	87	FMF	0
300 cc Bio-A	64	55	96	FGP	0
300 cc Bio-A	65	56	95	FGP	0
300 cc Bio-A	66	57	103	FGP	2
300 cc Bio-A	67	58	105	FGP	0
300 cc Bio-A	68	59	104	FGL	0
Total	18	18	1434,0	6 F5GL, 9 FGP y 3 FMF	6

Fotografía 21

Fotografía 22

Fotografía 23

Fotografías 21, 22 y 23. Planta Nro. 61 de Quinua Real Phisankalla amarantiforme, café a la madurez fisiológica, 17 días después de la aplicación de 300 cc de Bio-A/20 l H₂O (1x66 l), con presencia de una oruga

Tabla 9. Evaluación de la altura planta, estado fenológico y presencia de orugas de lepidópteros nocturnos en 18 plantas fumigadas con una dosis de 300 cc de Bio-A/20 l de H₂O, ordenado de acuerdo a la fenología (granos lechoso, grano pastoso y madurez fisiológica)

Tratamiento	Nro. de planta	Nro. de surco	Altura planta (cm)	Estado fenológico	Nro. de Ticonas
300 cc Bio-A	56	47	64,5	FGL	1
300 cc Bio-A	58	49	66	FGL	0
300 cc Bio-A	52	43	72	FGL	1
300 cc Bio-A	57	48	72,5	FGL	0
300 cc Bio-A	55	46	86	FGL	0
300 cc Bio-A	68	59	104	FGL	0
Promedio	1	1	77,5	FGL	0,33
300 cc Bio-A	54	45	58	FGP	0
300 cc Bio-A	62	53	64	FGP	0
300 cc Bio-A	53	44	67	FGP	0
300 cc Bio-A	59	50	86	FGP	0
300 cc Bio-A	60	51	91	FGP	1
300 cc Bio-A	65	56	95	FGP	0
300 cc Bio-A	64	55	96	FGP	0
300 cc Bio-A	66	57	103	FGP	2
300 cc Bio-A	67	58	105	FGP	0
Promedio	1	1	85	FGP	0,33
300 cc Bio-A	51	42	52	FMF	0
300 cc Bio-A	61	52	65	FMF	1
300 cc Bio-A	63	54	87	FMF	0
Promedio	1	1	68	FMF	0,33
Promedio total	1	1	79,67	33% FGL, 50%FGP, 17%FMF	0,33

Gráfico 6. Histograma de la altura planta y presencia de orugas de lepidópteros nocturnos en 18 plantas fumigadas con una dosis de 300 cc de Bio-A/20 l de H₂O, ordenado de acuerdo a la fenología (granos lechoso, grano pastoso y madurez fisiológica) y la altura planta

Según las Tablas 8, 9 y el Gráfico 6 se observa el predominio de plantas en estado fenológico de grano pastoso (9 plantas) con una altura promedio de 85,0 cm, y la presencia de 3 orugas en ellas; a diferencia de las plantas en madurez fisiológica que son las menos numerosas (3 plantas) de altura promedio de 68,0 cm y la presencia de 1 oruga; en similar magnitud las restantes 6 plantas en estado de grano lechoso tienen un promedio de altura planta (77,5 cm) y la presencia de 2 orugas. 

Gráfico 7. Presencia de orugas de mariposas nocturnas en 18 plantas fumigadas con una dosis de 300 cc de Bio-A y otras 18 plantas fumigadas con 250 cc de Bio-A

Según las Tablas 6 y 8, se ve la presencia de 31 orugas en 36 plantas fumigadas con la dosis de 250 cc de Bio-A, con una sumatoria de alturas planta de 3.091,5 cm teniendo una relación de 1 oruga cada 0,99 m de altura planta; por el contrario se observo un total de 6 orugas en 18 plantas fumigadas con una dosis de 300 cc de Bio-A, con una sumatoria de alturas planta de 1.434 cm teniendo una relación de 1 oruga cada 0,24 m de altura planta.

1.1.1.    Análisis de varianza para la variable número de orugas de lepidópteros nocturnos “ ticonas”

De acuerdo al análisis de varianza de la presencia de orugas por planta, existe diferencia significativa a una probabilidad del 96,2% entre los tratamientos 1 y 2 (250 y 300 cc de Bio-A); de tal forma que la aplicación de ambas dosis son diferentes estadísticamente; siendo la aplicación de 300 cc/20 l de H₂O, más efectiva para el control de la proliferación de orugas de lepidópteros nocturnos (Ticonas), en relación a la aplicación de 250 cc/20 l H₂O.

Tabla 10. Análisis de varianza para el Nro. de orugas por planta

Factor de variación		Grados de libertad	Sumatoria de cuadrados	Cuadrados medios	Factor calculado	Proba-bilidad	Factor tabulado al 0,05	Factor tabulado al 0,01
FV		GL	SC	CM	Fc	PR	Ft 0,05	Ft 0,01
Tratamientos	T-1	1	3,343	3,3426	4,538 *	0,0379	4,0266	7,1488
Error experimental	n-T	52	38,306	0,7366
Total	n-1	53	41,648	0,7858

1.1.2.    Coeficiente de variación

CV = 125,26 %

El coeficiente de variación de nuestro experimento es muy alto, por ello debemos remarcar que cada dato fue tomado minuciosamente entre las Hrs.: 13:24 a 16:12,  lo que nos da un tiempo promedio de evaluación por planta de 3 min y 7 s.

1.1.3.    Comparaciones múltiples de medias Método de Scheffe

Para corroborar la diferencia entre los promedios de cada tratamiento se vio por conveniente realizar las comparaciones múltiples de medias por el Método de Scheffe.

T =	2	ri=	36
F 0,05(1,52)=	4.032	rj=	18
S2=	0.7366	Fo	0,4975

		T2-300		T1-250
		0,33		0,87
T2-300	0,33	0,000
T1-250	0,86	0,528		0,000
T2-300			T1-250
0,33			0,87
A			B

Grafico 8. Nro. de orugas  de mariposas nocturnas promedio en 36 plantas fumigadas con una dosis de 250 cc de Bio-A y 18 plantas fumigadas con 300 cc de Bio-A

De acuerdo a este último análisis, los promedios de ambos tratamientos son estadísticamente diferentes, por lo que ambos son considerados como distintos.